Chọn Huấn luyện viên ngoại
26.03.2013 10:17
SoiKeo.com
- Có lẽ không nên chỉ trích nhiều HLV Hoàng Văn Phúc về thất bại của
tuyển Việt Nam trước Hồng Công ở vòng loại Asian cup vừa qua, bởi thực
lực đội tuyển cũng chỉ có vậy. Điều cần làm rõ là cách làm việc “ỡm ờ”
của VFF về tiêu chí chọn HLV và mục tiêu chiến lược của bóng đá Việt
Nam.
 |
Trước khi HLV Hoàng Văn Phúc dẫn quân đi Hồng Công, VFF khá hồ hởi và đánh tiếng ông Phúc sẽ gần như chắc chắn được chọn HLV chính thức của đội tuyển bởi lối đá ăn miếng trả miếng trong trận thua Ảrập Xêút trước đó. Thông điệp này cũng được xem là liều thuốc tinh thần để thầy trò tướng Phúc gặt hái thành công trước Hồng Công. Vậy nhưng, có vẻ trời không chiều lòng người, trước một Hồng Công được xem là chiếu dưới, tuyển Việt Nam vẫn để thua, đồng nghĩa với việc Asian cup đóng sập trước mặt. Và ngay khi bầu đoàn thê tử ông Phúc vừa về đến thì đã có thông tin VFF… cân nhắc việc chọn ông vào ghế HLV trưởng. Một quan chức VFF “ỡm ờ” rằng sẽ xem xét kỹ vấn đề!
Câu chuyện giống như suy nghĩ của một đứa trẻ, chỉ cần thắng một vài trận là người ta suy ra HLV có tài! Ở đây, không bàn đến HVL Hoàng Văn Phúc bởi nói gì nói, ông là người dũng cảm dám nhận nhiệm vụ trong lúc đội tuyển hết sức khó khăn, và ông làm hết mình trong vai trò của mình với một kết quả có thể nói là vượt mong đợi so với thực trạng bóng đá Việt Nam hiện nay. Trong khi đó, những người có trách nhiệm chuyên môn của VFF dường như không được như vậy. Thật đáng tiếc khi một lần nữa, có thể họ lại đưa đội tuyển đến chỗ bế tắc trong chuyện chọn HLV.
Khi HLV Calisto, người tạo dấu ấn đậm nhất trong các HLV ngoại và mang lại nhiều thành tích nhất cho bóng đá Việt Nam nói lời chia tay, dư luận đã nghĩ đến một viễn cảnh đi xuống của bóng đá Việt Nam. Đi xuống không phải vì chúng ta thiếu thực lực mà là thiếu những người có tầm nhìn. Đó là chủ trương “tẩy chay” HLV ngoại để sử dụng thầy nội. Sai lầm hay không thì chưa ai kết luận, nhưng đó là một cái nhìn thiếu thực tế. Lịch sử bóng đá thế giới chưa ghi nhận nền bóng đá nào trong quá trình phát triển mà có chủ trương “bài ngoại”, họ chỉ lấy tiêu chí chất lượng, hiệu quả và phù hợp để chọn. Không phủ nhận bóng đá trong nước có những HLV thành công ở câu lạc bộ, nhưng cầm quân đội tuyển với mong muốn hội nhập khu vực và xa hơn thì ít ai đủ tầm. Bởi cái thiếu lớn nhất là họ chưa được cọ xát, nắm bắt và trãi qua kinh nghiệm bóng đá quốc tế. Một HLV có kinh nghiệm làm việc trong nhiều môi trường bóng đá khác nhau, cộng với chuyên môn giỏi là đều mà chúng ta đang thiếu, và không thể tìm được với HLV nội. Do đó, sự thiếu thực tế của những người có trách nhiệm đã đưa bóng đá Việt Nam cứ loay quay trong mục tiêu… thắng từng trận, và hậu quả là đẩy lùi sự phát triển thêm nhiều năm nữa.
Vì vậy, đã đến lúc người hâm mộ cần một sự rõ ràng cho vị trí HLV trưởng. Đó phải là người giỏi chuyên môn, tâm huyết với bóng đá Việt Nam, nhiều kinh nghiệm trong môi trường làm việc chuyên nghiệp của các nền bóng đá khác nhau. Trong thời điểm và thực tế hiện nay, đó chỉ có thể là một HLV ngoại
BẢNG XẾP HẠNG | 
15.11.2012 16:17
SoiKeo.com - Chuyện cá cược bóng đá sau một thời gian im ắng nay lại vừa được các công ty xổ số kiến thiết cả nước kiến nghị chính phủ và Bộ Tài chính cho phép đưa vào kinh doanh, mà theo các nơi này là nhằm đáp ứng một nhu cầu có thật của người dân, loại trừ các hình thức cờ bạc bất hợp pháp như nạn đánh đề, tạo kẽ hở cho tội phạm, lừa đảo. ty le ca cuoc bong da tay ban nha
Kiến nghị này được đưa ra phải chăng nhằm tận thu nguồn lợi từ hoạt động xổ số mà tiềm năng vẫn còn rất lớn.
Theo báo cáo từ Hội nghị Đánh giá hoạt động xổ số kiến thiết do Bộ Tài chính tổ chức ngày 11/3 vừa qua, năm 2009 doanh thu từ hoạt động này đạt 34.552 tỷ đồng, tương đương 1,82 tỷ USD, chiếm 2,1% GDP cả nước, cao hơn các nước Mỹ (0,43%), Nhật (0,2%), Trung Quốc (0,23%). Nhưng nếu xét về "tiêu chuẩn" đầu người thì chúng ta lại thua xa các nước trên. Bình quân mỗi người dân Việt Nam chi tiêu khoảng 400.000đ/năm (khoảng 20 USD) cho hoạt động xổ số, trong khi Trung Quốc là 26 USD, Nhật 73,77 USD, còn Mỹ lên đến 194,79 USD.
Có người cho rằng, trong tình hình xã hội đang có nhiều tệ nạn, việc hợp pháp hoá cá cược bóng đá sẽ nảy sinh nhiều mảng tối hơn. Do vậy không nên thừa nhận hoạt động này vì đây chẳng khác gì trò chơi đánh bạc. Nhưng liệu suy nghĩ như vậy có quá khắt khe không khi trên thực tế, trong nước đang có một vài hình thức cá cược được chấp nhận như cá cược đua ngựa ở TP HCM, đua chó ở Vũng Tàu, hay hình thức thấp hơn là dự đoán kết quả bóng đá trên truyền hình và báo chí.
Cách đây mấy năm, Công ty Tiếp thị Thể thao của một Việt kiều cũng đã gửi đến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam một đề án có tên "Kinh doanh dự thưởng bóng đá" mà thực chất là cá cược bóng đá. Nhưng đề án ấy đã không được xem xét.
Trước đó khi dự thảo nghị định về kinh doanh, xổ số, đặt cược, trò chơi có thưởng, các chuyên gia của Bộ Tài chính cũng đã cho rằng hợp pháp hóa cá cược, trong đó có cá cược bóng đá, chính là nhằm xây dựng một khung pháp lý hoàn thiện, đưa các dịch vụvề cá cược vào guồng hoạt động công khai, minh bạch, có sự quản lý, giám sát chặt chẽ của các cơ quan Nhà nước. ty le ca cuoc bong da anh
Trong quá trình hội nhập gần như toàn diện hiện nay, những loại hình như vậy tất nhiên sẽ tràn ngập tại Việt Nam. Dùng các biện pháp hành chính để cấm thì không ổn, do đó chúng ta phải nghĩ đến các giải pháp giảm bớt các tác động mặt trái của hoạt động này trong đời sống xã hội. ty le ca cuoc bong da chau au
Đã có lúc Uỷ ban Thể dục thể thao soạn thảo một đề án cá cược bóng đá để trình chính phủ cách đây mấy năm, mà nếu được chấp thuận thì cá cược bóng đá sẽ chính thức được thừa nhận ở nước ta. Nhưng rồi những vụ lình xình chung quanh tệ nạn cá độ bóng đá và đặc biệt là vụ tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng đánh cá cược bóng đá lên đến hàng triệu đô la, chuyện cho phép cá cược bóng đá lại đi vào quên lãng.
Cá cược (betting), nhất là cá cược bóng đá (soccer-betting) hoàn toàn không hề xa lạ ở các nước phương Tây, nơi có nhiều công ty cá cược hoạt động với doanh số lên đến hàng tỷ USD mỗi năm, nộp cho ngân sách nhà nước những khoản tiền thuế khổng lồ và là nguồn tài trợ đáng kể cho phát triển thể thao. Thậm chí ở một số quốc gia, các công ty cá cược do chính phủ tổ chức để dễ quản lý hoạt động này.
Cá cược không được thực hiện giữa người này với người khác mà là giữa công ty cá cược và những người muốn tham gia vào cuộc chơi nên không mang tính sát phạt như cờ bạc. Dựa trên nhiều yếu tố và vận dụng phương pháp xác suất của khoa học thống kê (Actuary Science) mà các chuyên gia dày dạn kinh nghiệm của công ty cá cược sẽ đưa ra nhiều ty le ca cuoc bong da "được-thua" - tức tỷ lệ cá cược - khác nhau để người chơi cân nhắc và quyết định đặt cược vào một tình huống cụ thể. Xác suất "được cuộc" càng thấp thì số tiền trúng càng cao.
Cá cược có nhiều lĩnh vực và có thiên hình vạn trạng, riêng trong bóng đá có các hình thức phổ biến sau:
- Cá cược kết quả trước khi diễn ra các trận đấu. Tỷ lệ cá cược do công ty cá cược đưa ra căn cứ vào tương quan mọi mặt giữa hai đội bóng để cho người chơi tính toán đặt cược đội nào (thắng-thua-hoà).
- Cá cược tỷ số trận đấu, đòi hỏi người chơi phải am hiểu và sành sõi trong việc đánh giá các đội bóng.
Với hai loại cá cược này hễ khả năng hiện thực càng thấp thì ty le ca cuoc bong da cá cược càng cao.
- Cá cược bắt nhóm, chẳng hạn như đặt cược với cả nhóm 10 trận đấu, không đặt cược từng trận mà đặt cược kết quả thắng thua của nhiều trận. ty le ca cuoc bong da truc tuyen
- Cá cược theo sự kiện: như nước nào sẽ giành được quyền tổ chức World Cup kỳ tới, hay đội nào sẽ vô địch Giải ngoại hạng Anh mùa này, huấn luyện viên nào đó có ra đi sau mùa giải hay không, có khi cá cược cả số lượng thẻ vàng hay thẻ đỏ trong một trận đấu. Ví dụ: từ đầu mùa giải, công ty cá cược đưa ra tỷ lệ "1 - 1,2 cho chức vô địch Giải bóng đá Anh thuộc về đội Chelsea". Nghĩa là nếu chọn phương án này và đặt 10 USD, thì khi Chelsea vô địch người chơi sẽ được 12 USD. ty le ca cuoc bong da hom nay
Để hạn chế tính chất cờ bạc, người ta thường giới hạn số tiền đánh cược. Đó là chưa kể luật pháp còn có biện pháp chế tài, đội nào bán độ thì bị cấm thi đấu, huấn luyện viên bị sa thải, cầu thủ bán độ bị treo giò, chủ tịch câu lạc bộ bị ra toà....
Hiện nay, hai tổ chức đánh cá cược bóng đá được biết đến nhiều nhất là William Hill ở châu Âu và Hongkong Jorkey Club ở châu Á. Cả hai đều phát triển hoạt động với hàng chục ngàn đại lý ở các nước và tổ chức cá cược qua mạng internet. Dân ghiền bóng đá nước ta không xa lạ gì với các đại lý của hai hãng cá cược có uy tín này.
Cá cược thể thao là một lĩnh vực nhạy cảm về mặt quản lý, nhưng nếu được thừa nhận sẽ có mấy điểm lợi là tạo nguồn thu lớn cho ngân sách (theo dự kiến của Bộ Tài chính số thu có thể lên đến hàng ngàn tỷ đồng/năm), hạn chế tiêu cực (cầu thủ, đội bóng bán độ) và có thể kiểm soát được nhờ tính công khai của hoạt động này. Thế nhưng cá cược cũng đòi hỏi một hệ thống đủ rộng để nhiều người có thể tham gia, năng lực quản lý hiệu quả và tổ chức chi trả nhanh chóng, giản đơn. ty le ca cuoc bong da
Suy cho cùng, cho phép cá cược bóng đá cũng là chuyện nên làm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét