Vụ Mou - Pandev - FIFA: “Cơn bão” Mourinho tăng cấp độ
27.03.2013 14:04
SoiKeo.com
- Ngay sau khi FIFA công bố lá phiếu chứng tỏ Goran Pandev bầu Vicente
Del Bosque là HLV xuất sắc nhất của năm 2012, chứ không phải Jose
Mourinho, đội trưởng của ĐTQG Macedonia, khẳng định chữ ký trong lá
phiếu nói trên không phải của anh.
Mourinho (phải) và Pandev thời ở Inter.
“
Tôi chỉ có thể nói rằng chữ ký trên bản fax không phải là của tôi.
Mourinho là người tôi ưa thích. Mọi người đều biết thế”, tiền đạo của
Napoli và thủ quân của ĐTQG Macedonia, Goran Pandev tuyên bố.
Bằng
cách này, Pandev đã trả lời về việc FIFA công bố bản FAX mà LĐBĐ
Macedonia đã gửi cho tổ chức này, theo đó tiền đạo nói trên đã bỏ phiếu
cho Vicente del Bosque, người giành chiến thắng trong cuộc bầu chọn HLV
xuất sắc trong năm 2012. Trong lá phiếu nói trên, Pandev dành số điểm
cao nhất (5) cho “Ngài râu kẽm”, tiếp đến là Roberto Mancini (3) và
Jurgen Klopp (1). Như vậy “Người đặc biệt” không nhận được một điểm nào
từ phía cậu học trò cũ của mình.
Nên
nhớ, Pandev đã ủng hộ lý lẽ của HLV của Real Madrid, Jose Mourinho, cho
rằng FIFA đã thay đổi kết quả bỏ phiếu để làm lợi cho Del Bosque, và
tránh việc bản thân ông có thể giành thắng lợi.
Các phiếu bầu đều được công chứng
Trong
bản fax mà FIFA nhận được có chữ ký được coi là của Pandev cũng như chữ
ký của HLV ĐTQG Macedonia, Janevski Cedomir, và của thư ký Liên đoàn
Bóng đá nước nói trên. Tất cả được chứng thực bằng con dấu của Liên
đoàn.
Cũng
nên nhắc lại, các lá phiếu của các nhà báo, đội trưởng đội tuyển quốc
gia và HLV ĐTQG đều được xác nhận qua công chứng viên. Và kết quả cho
thấy Del Bosque đã hơn Mourinho tới 14 % số phiếu bầu, cụ thể là hơn 200
phiếu. Nói như Jorge Valdano, cựu Giám đốc thể thao của Real Madrid,
không thể tin nổi việc có tới 200 phiếu bầu là giả mạo.
Không
phải ngẫu nhiên mà Bryan Jimenez, ủy viên Ủy ban Tinh thần Thể thao và
Trách nhiệm Xã hội của FIFA tuyên bố, “điều Mourinho nói là một sự vô
trách nhiệm”, và đe dọa “có thể xem xét lời tố cáo và đưa ra những biện
pháp thích hợp”.
Có
một chi tiết đáng lưu ý: Tiền đạo Pandev khẳng định anh chỉ biết kết
quả phiếu bầu của mình không đúng với những gì anh làm khi FIFA công bố
trước bàn dân thiên hạ. Trong khi đó, Mou giải thích ông không đi dự lễ
trao giải thưởng của FIFA tại Zurich khi biết có sự bất thường. Tuy
nhiên, nên nhớ là tổ chức bóng đá cao nhất thế giới chỉ công bố kết quả
phiếu bầu sau khi lễ trao giải đã xong, do đó kể cả Pandev và “Người đặc
biệt” đều không thể biết trước được các lá phiếu là như thế nào.
“Nếu
Pandev không thừa nhận lá phiếu của mình, hãy kiện Liên đoàn bóng đá
nước mình, chứ không phải lên Liên đoàn bóng đá thế giới”, FIFA thông
báo với thủ quân ĐTQG Macedonia.
Một giả thuyết về sự nhầm lẫn
Không
chỉ có Pandev kêu nhầm lẫn. Paulo Duarte, HLV người Bồ Đào Nha hiện
đang dẫn dắt đội tuyển Gabon, tố cáo “khi lá phiếu bầu tới tay tôi thì
cuộc bầu đã kết thúc và tôi không thể làm được điều mình muốn là bầu cho
Mourinho”. Tương tự như vậy, một đội trưởng ĐTQG khác cũng làm tăng
thêm phần rắc rối khi tiết lộ anh bầu cho Vicente del Bosque, nhưng
không thấy kết quả của mình được phản ánh trong kết quả được công bố.
Giải
thích về những hiện tượng này, trong phần bình luận sau các tin, bài
liên quan đến câu chuyện Mourinho - Pandev - FIFA..,. nhiều độc giả cho
rằng những nhầm lẫn có thể xảy ra từ nhiều nguyên nhân khác nhau, đặc
biệt là từ sự quan liêu hoặc sự kém chuyên nghiệp của các nhân viên
thuộc một số Liên đoàn bóng đá các nước, nhất là ở các nước chậm phát
triển ở châu Phi, châu Á...
Cũng
không loại trừ khả năng người bầu, do lơ đãng, viết không đúng như điều
mình muốn. Một lá phiếu đến chậm tay người có quyền bầu, rất có thể xảy
ra do sự đãng trí của một nhân viên nào đó, văn thư hoặc bưu điện, vì
người được bầu thường hành nghề ở nhiều nước khác nhau, chứ đâu lúc nào
cũng ở trên đất nước họ.
Nhưng
tóm lại, dù có nhầm lẫn, thì cũng chỉ là vài trường hợp, có thể đếm
trên đầu ngón tay, chứ không thể lật ngược kết quả chung. Như Tổng Biên
tập tờ AS, Alfredo Relano, hay cựu Giám đốc thể thao của Real Madrid,
Jorge Valdano, đã nói: Không thể có tới 200 phiếu gian lận. Del Bosque
chiến thắng là xứng đáng.
Còn
việc Mou cáo buộc FIFA ba tháng sau khi lễ bình chọn xảy ra, chẳng qua
vì “Người đặc biệt” vẫn bị ám ảnh bới danh hiệu HLV xuất sắc nhất của
năm không thuộc về mình. Đó là ý nghĩ của rất nhiều cư dân mạng
BẢNG XẾP HẠNG | 
15.11.2012 16:17
SoiKeo.com - Chuyện cá cược bóng đá sau một thời gian im ắng nay lại vừa được các công ty xổ số kiến thiết cả nước kiến nghị chính phủ và Bộ Tài chính cho phép đưa vào kinh doanh, mà theo các nơi này là nhằm đáp ứng một nhu cầu có thật của người dân, loại trừ các hình thức cờ bạc bất hợp pháp như nạn đánh đề, tạo kẽ hở cho tội phạm, lừa đảo. ty le ca cuoc bong da tay ban nha
Kiến nghị này được đưa ra phải chăng nhằm tận thu nguồn lợi từ hoạt động xổ số mà tiềm năng vẫn còn rất lớn.
Theo báo cáo từ Hội nghị Đánh giá hoạt động xổ số kiến thiết do Bộ Tài chính tổ chức ngày 11/3 vừa qua, năm 2009 doanh thu từ hoạt động này đạt 34.552 tỷ đồng, tương đương 1,82 tỷ USD, chiếm 2,1% GDP cả nước, cao hơn các nước Mỹ (0,43%), Nhật (0,2%), Trung Quốc (0,23%). Nhưng nếu xét về "tiêu chuẩn" đầu người thì chúng ta lại thua xa các nước trên. Bình quân mỗi người dân Việt Nam chi tiêu khoảng 400.000đ/năm (khoảng 20 USD) cho hoạt động xổ số, trong khi Trung Quốc là 26 USD, Nhật 73,77 USD, còn Mỹ lên đến 194,79 USD.
Có người cho rằng, trong tình hình xã hội đang có nhiều tệ nạn, việc hợp pháp hoá cá cược bóng đá sẽ nảy sinh nhiều mảng tối hơn. Do vậy không nên thừa nhận hoạt động này vì đây chẳng khác gì trò chơi đánh bạc. Nhưng liệu suy nghĩ như vậy có quá khắt khe không khi trên thực tế, trong nước đang có một vài hình thức cá cược được chấp nhận như cá cược đua ngựa ở TP HCM, đua chó ở Vũng Tàu, hay hình thức thấp hơn là dự đoán kết quả bóng đá trên truyền hình và báo chí.
Cách đây mấy năm, Công ty Tiếp thị Thể thao của một Việt kiều cũng đã gửi đến Liên đoàn Bóng đá Việt Nam một đề án có tên "Kinh doanh dự thưởng bóng đá" mà thực chất là cá cược bóng đá. Nhưng đề án ấy đã không được xem xét.
Trước đó khi dự thảo nghị định về kinh doanh, xổ số, đặt cược, trò chơi có thưởng, các chuyên gia của Bộ Tài chính cũng đã cho rằng hợp pháp hóa cá cược, trong đó có cá cược bóng đá, chính là nhằm xây dựng một khung pháp lý hoàn thiện, đưa các dịch vụvề cá cược vào guồng hoạt động công khai, minh bạch, có sự quản lý, giám sát chặt chẽ của các cơ quan Nhà nước. ty le ca cuoc bong da anh
Trong quá trình hội nhập gần như toàn diện hiện nay, những loại hình như vậy tất nhiên sẽ tràn ngập tại Việt Nam. Dùng các biện pháp hành chính để cấm thì không ổn, do đó chúng ta phải nghĩ đến các giải pháp giảm bớt các tác động mặt trái của hoạt động này trong đời sống xã hội. ty le ca cuoc bong da chau au
Đã có lúc Uỷ ban Thể dục thể thao soạn thảo một đề án cá cược bóng đá để trình chính phủ cách đây mấy năm, mà nếu được chấp thuận thì cá cược bóng đá sẽ chính thức được thừa nhận ở nước ta. Nhưng rồi những vụ lình xình chung quanh tệ nạn cá độ bóng đá và đặc biệt là vụ tổng giám đốc PMU 18 Bùi Tiến Dũng đánh cá cược bóng đá lên đến hàng triệu đô la, chuyện cho phép cá cược bóng đá lại đi vào quên lãng.
Cá cược (betting), nhất là cá cược bóng đá (soccer-betting) hoàn toàn không hề xa lạ ở các nước phương Tây, nơi có nhiều công ty cá cược hoạt động với doanh số lên đến hàng tỷ USD mỗi năm, nộp cho ngân sách nhà nước những khoản tiền thuế khổng lồ và là nguồn tài trợ đáng kể cho phát triển thể thao. Thậm chí ở một số quốc gia, các công ty cá cược do chính phủ tổ chức để dễ quản lý hoạt động này.
Cá cược không được thực hiện giữa người này với người khác mà là giữa công ty cá cược và những người muốn tham gia vào cuộc chơi nên không mang tính sát phạt như cờ bạc. Dựa trên nhiều yếu tố và vận dụng phương pháp xác suất của khoa học thống kê (Actuary Science) mà các chuyên gia dày dạn kinh nghiệm của công ty cá cược sẽ đưa ra nhiều ty le ca cuoc bong da "được-thua" - tức tỷ lệ cá cược - khác nhau để người chơi cân nhắc và quyết định đặt cược vào một tình huống cụ thể. Xác suất "được cuộc" càng thấp thì số tiền trúng càng cao.
Cá cược có nhiều lĩnh vực và có thiên hình vạn trạng, riêng trong bóng đá có các hình thức phổ biến sau:
- Cá cược kết quả trước khi diễn ra các trận đấu. Tỷ lệ cá cược do công ty cá cược đưa ra căn cứ vào tương quan mọi mặt giữa hai đội bóng để cho người chơi tính toán đặt cược đội nào (thắng-thua-hoà).
- Cá cược tỷ số trận đấu, đòi hỏi người chơi phải am hiểu và sành sõi trong việc đánh giá các đội bóng.
Với hai loại cá cược này hễ khả năng hiện thực càng thấp thì ty le ca cuoc bong da cá cược càng cao.
- Cá cược bắt nhóm, chẳng hạn như đặt cược với cả nhóm 10 trận đấu, không đặt cược từng trận mà đặt cược kết quả thắng thua của nhiều trận. ty le ca cuoc bong da truc tuyen
- Cá cược theo sự kiện: như nước nào sẽ giành được quyền tổ chức World Cup kỳ tới, hay đội nào sẽ vô địch Giải ngoại hạng Anh mùa này, huấn luyện viên nào đó có ra đi sau mùa giải hay không, có khi cá cược cả số lượng thẻ vàng hay thẻ đỏ trong một trận đấu. Ví dụ: từ đầu mùa giải, công ty cá cược đưa ra tỷ lệ "1 - 1,2 cho chức vô địch Giải bóng đá Anh thuộc về đội Chelsea". Nghĩa là nếu chọn phương án này và đặt 10 USD, thì khi Chelsea vô địch người chơi sẽ được 12 USD. ty le ca cuoc bong da hom nay
Để hạn chế tính chất cờ bạc, người ta thường giới hạn số tiền đánh cược. Đó là chưa kể luật pháp còn có biện pháp chế tài, đội nào bán độ thì bị cấm thi đấu, huấn luyện viên bị sa thải, cầu thủ bán độ bị treo giò, chủ tịch câu lạc bộ bị ra toà....
Hiện nay, hai tổ chức đánh cá cược bóng đá được biết đến nhiều nhất là William Hill ở châu Âu và Hongkong Jorkey Club ở châu Á. Cả hai đều phát triển hoạt động với hàng chục ngàn đại lý ở các nước và tổ chức cá cược qua mạng internet. Dân ghiền bóng đá nước ta không xa lạ gì với các đại lý của hai hãng cá cược có uy tín này.
Cá cược thể thao là một lĩnh vực nhạy cảm về mặt quản lý, nhưng nếu được thừa nhận sẽ có mấy điểm lợi là tạo nguồn thu lớn cho ngân sách (theo dự kiến của Bộ Tài chính số thu có thể lên đến hàng ngàn tỷ đồng/năm), hạn chế tiêu cực (cầu thủ, đội bóng bán độ) và có thể kiểm soát được nhờ tính công khai của hoạt động này. Thế nhưng cá cược cũng đòi hỏi một hệ thống đủ rộng để nhiều người có thể tham gia, năng lực quản lý hiệu quả và tổ chức chi trả nhanh chóng, giản đơn. ty le ca cuoc bong da
Suy cho cùng, cho phép cá cược bóng đá cũng là chuyện nên làm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét